2021年7月25日 星期日

王健壯/這個機關叫「國家控制委員會」


房地產買賣不是一朝一夕的簡單課題,快訂閱【好宅生活家】幫助您了解房市脈動,打造快樂家庭! 【聯合文學電子報】提供聯合文學優秀作家群:蔣勳、郝譽翔、成英姝、廖鴻基等的精彩文字,讓你一次展讀!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  u值媒  udn部落格  
名人堂電子報
2021/07/26 第2238期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份
 
名人觀點
王健壯/這個機關叫「國家控制委員會」
王健壯聯合報
監察院有個很奇怪的英文譯名Control Yuan,直譯「控制院」,但這幾年監察權式微,「控制院」早已名不符實。

但有個政府機關「國家通訊傳播委員會」,英文譯名本來叫National Communications Commission,卻該改名為Control Commission,簡稱仍是NCC,中文名稱則改為「國家控制委員會」,以符合它專司控制媒體的機關特性。

NCC是民主時代產物,但它卻比威權時代的警總與新聞局更有控制欲,一個祇有區區七位委員的政府機關,祇憑少數幾人的好惡由心,就動輒控制媒體,瑣瑣以為能,又察察以為明,到了幾近控制狂的地步,稱它為「控制委員會」,剛好而已。

七個月前,當時才就任四個月的這七位委員,就史無前例判處一家新聞台死刑。判處媒體死刑的理由,例如認定獨立監察人每日監看時數過短,即不足以達成內部監控功能;認定大股東加入群組討論,即有干預新聞之實;認定被人多次檢舉,即代表媒體報導錯誤,卻無一不證明這七位委員對媒體是在窮盡洪荒之力進行管控,最近NCC駁回中天綜合台增設新聞時段的申請,更是這個機關病態式管控媒體的又一例證。

NCC駁回的理由之一是「難以防止公司大股東介入新聞製播」,大股東指的當然是蔡衍明。換句話說,這七位委員顯然認為蔡衍明有干預新聞的前科,如果他當大股東的綜合台又增闢新聞時段,必然會有再犯之虞。

但有前科則必再犯,這是什麼推論?法律判決都講無罪推定,行政裁處怎能有罪推定?而且,一個人即使有犯意但無犯行,法官都不能判決他腦子裡的犯意有罪,遑論蔡衍明對綜合台迄今並無犯意表露,更無犯行可稽,NCC委員難道有預知犯罪的超能力,才決定先制裁判?蔡衍明這個人即使再怎麼惹人非議,NCC委員即使再怎麼惡之欲其死,但政府官員以公權力遂行個人好惡,比大股東介入新聞,更罪大惡極。

NCC委員病態式管控媒體,更表現在兩位委員在審查過程中與中天代表的對話。王維菁委員問:「你們最近被高端公司提告」,「你們在疫苗致死這個議題上,沒有做到公正與正反並陳」,「這已經引起年長族群對接種疫苗心生恐慌」,「如果社會因為沒有辦法達到群體免疫,恐怕就會危害了公眾安全」,「你們真的確認他們是因為打疫苗死亡嗎?」林麗雲委員接著問:「你們確認疫苗致死的報導,是完全符合事實查證跟公平原則,是或不是?」

這兩位委員的這些問話,與他們在審查中天電視時的問話如出一轍,既餖飣瑣碎,又不符專業。其一,NCC審查的是中天綜合台,干中天網路新聞何事?其二,連中央疫情指揮中心每天報告接種疫苗後不良事件,講的都是新增多少例「接種疫苗後死亡事件」,中天網路何錯之有?其三,媒體報導打疫苗後死亡頻傳,純屬事實陳述,難道要每天報導有多少人打疫苗後沒死,才算正反並陳?其四,打疫苗何以致死?何以引起恐慌?是否會影響群體免疫?該問責的對象是疫情指揮中心,干媒體何事?其五,媒體被高端控告,難道就表示錯的是媒體?可見這兩位委員問的是私的好惡,而非公的是非。

但關中天電視時負責主問的是這兩位委員,駁回綜合台變更申請主問的又是這兩位委員,巧合嗎?不曉得,但讓人擔憂的是,他們在兩次審查過程中所表現的病態式管控言論,讓他們將來回學校後,要怎麼向學生傳道授業解惑?(作者為世新大學客座教授)

拜登對中國 比川普更有狠招!
入主白宮5個多月來,質疑或期待拜登與中國修好的聲音逐漸壓低。布蘭迪斯大學國際商學院創始院長派特里果敢定調,「不同於川普,拜登想要更深層、戰略性的(美中關係)轉變。美中之間的競爭將會更激烈、更危險!」

慣用語背後的故事 和棒球有關的用語
棒球是美國的全民運動,自然有許多常用的慣用語都源自於棒球。如形容一個人「像強投一樣總能投出好球」,意指這人聰明機靈,有能力把事情辦好。但說一個人「投了顆曲球」,代表他做了件出乎意料的事。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

沒有留言:

張貼留言